重庆新闻网-重庆地区新闻资讯综合门户网站
您所在的位置:主页 > 科技频道 > 资讯 > 正文

性能对决对焦防抖全面测试

时间:2018-04-14 21:02来源:www.octmc.com 作者:重庆新闻网 点击:

核心提示:·性能对决对焦防抖全面测试前面我们对比了佳能EF-M55-200mmf/4.5-6.3ISSTM、索尼E55-210mmF4.5-6.3OSS这两款镜头的锐度表现,不过除了锐度之外,实际拍摄中镜头

性能对决对焦防抖全面测试

·性能对决 对焦防抖全面测试

前面我们对比了佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款镜头的锐度表现,不过除了锐度之外,实际拍摄中镜头的对焦性能同样重要,那么我们就来对比下这两款镜头的对焦表现。首先我们看看在55mm端下,两款镜头切换焦平面时的响应速度如何(搭配设备依旧是佳能EOS M6与索尼A6300)——

55mm端合焦速度对比

首先我们来看看两颗镜头在55mm端的表现。从视频中的表现来看,佳能的这套设备能够实现相当快的合焦速度,索尼虽然出现了轻微的拉风箱问题,但两者在合焦的速度上其实没有太大差别。不过,由于佳能微单支持触摸快门,可以点哪拍哪,因此在实际拍摄时较为方便。接着我们将镜头拉到长焦端,看看两者在远摄时的合焦速度如何——

长焦端合焦速度对比

在远摄的长焦端,不难看出这两款镜头在长焦端的对焦表现有着很明显的差异。佳能55-200镜头配合佳能EOS M6机身,在长焦端切换焦平面时能够带来非常快的合焦速度,做到了即点即拍;索尼55-210镜头配合索尼A6300机身在长焦端下出现了明显的拉风箱问题,合焦速度相对较慢。

随身远摄大比拼 佳能索尼微单长焦对比


防抖测试样张展示

不只是对焦,长焦镜头的防抖表现也直接影响到了实际拍摄中的成功率。为了能有效检测这两款镜头的防抖性能,笔者统一使用“焦距200mm、光圈F8、快门速度1/40s、感光度ISO 100”的拍摄参数,接着在同场景下针对相同主体手持连拍六张,并将所得照片进行放大对比,看看两者在开启防抖的前提下谁的拍摄成功率更高:


佳能55-200镜头防抖测试结果


索尼55-210镜头防抖测试结果

从测试的样张来看,虽然两款镜头均支持光学防抖,但实际拍摄中的可用性并不相同。笔者采用200mm焦段+1/40s快门这样一个比较极端的测试环境,可以看到佳能55-200镜头配合EOS M6机身能够带来稳定清晰的出片表现,连拍中没有出现抖动导致的糊片问题,索尼55-210镜头搭配A6300在实拍中则出现了虚焦、模糊等现象。就此次测试的结果而言,佳能这支EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头能够带来更高的拍摄成功率。

·总结 随身远摄谁是更优之选

如果急需一套轻便且高素质的随身远摄装备,你会选择谁?相信大家在看过我们的对比之后已经有了答案。从便携角度考虑,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头提供了更小巧轻便的体积,索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS镜头在长度、重量控制上不够理想,携带出门有些累赘。


从实际对比结果来看,佳能55-200镜头配合EOS M6机身有着更出色的表现


如果要入手一款足够轻便且高性能的长焦镜头,那么佳能55-200显然是更优之选

    而在素质方面,两支镜头在55mm端的画质与对焦表现都有着不错的水准,但焦段拉长后索尼55-210镜头的锐度以及合焦速度都出现了下滑,同时在防抖测试中出现糊片的几率较高,因此实际拍摄中长焦端的可用性略显不足。综合来看,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头作为一款轻便微单长焦,显然是更值得考虑入手的。

本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:随身远摄大比拼 佳能索尼微单长焦对比

纠错与问题建议标签:镜头

dcdv.zol.com.cn true 中关村在线 report 2480 ·性能对决 对焦防抖全面测试前面我们对比了佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款镜头的锐度表现,不过除了锐度之外,实际拍摄中镜头的对焦性能同样重要,那么我们就来对比下这两款镜头的对...


标签: 微单 佳能55-200mm 索尼55-210mm